Taky

už, před pár týdny, mi kroužkovací metoda přišla do laku. Dokonce od osoby, které si vážím. Odepsal jsem, že ani první muž, (tuším Česká slota), není osobnost, která stojí bez uvažování za můj hlas. Co potom ti zcela dole ?

Moc pěkný kvádr. Jen tak dál.

Pořád nevím koho, mezi těmi různě do papalášovského ruda zabarvených, volit.

a kde jste byla poslednich par let..

A ja si myslim ze prasata kazdym rokem zerou vic a vic a dokonce se ani za to nestydi viz. vojenske zakazky .

Já jo.

Já kroužkovat budu.

Sytý politik (i ten nejhorší) totiž na rozdíl od sytého prasete nejedná pouze pudově, ale taky přemýšlí. A když mu kroužkováním ukážeme, že svoje hrabání nemá zaručené doživotně, tak se možná začne chovat trošičku morálněji - aspoň tak, jako jeho kolegové v zemích s trochu lepší morálkou.

Mu he he

Madam , neexistuje žádný důkaz , že by tvrzení ve vašem titulku platilo. Spíš na opak. Ten kdo usiluje o úspěch, a nejlepším měřítkem úspěchu jsou peníze (tvrdí liberální politici a klasici), nikdy neřekne ,tak a teď mám dost.

Re: Mu he he

Vzpomente si na bankrotare senatora Fischera

takova nova, neotrela nadeje co tam nejde kvuli penezum... dokonce za prezidenta ho lide sveho casu chteli... a jak dopadl.

A co novi a nadejni Zeleni, skoda mluvit.

Volit nove strany, ...

... nebo krouzkovat. Nechci brat vsem "realistum" jejich nazor, maji na nej pravo. Ale uvedomte si, ze kdyby se tak lidi chovali pred 20 lety, tak nam tu stale vladnou komunisti!!!

Zasadne nesouhlasim

Vase argumenty jsou naprosto zalostne a jen podpuruji korupcni prostredi u nas. Vy asi budete ten nejlepsi clovek, o kterych mluvite. Ja asi ne, protoze mam snahu zmenit neco k lepsimu.

Špatný předpoklad

téměř s celým článkem se dá vcelku souhlasit, bohužel hned prvotní premisa je zcela mylná. Vycházíte z toho, že ti, co si už nakradli, mají dost a nebudou už tedy krást, nebo alespoň ne tolik. Nesmysl. Jednak nevěřím tomu, že někdo z nich má "dost". Vždycky je kam jít dál. Jednak by to předpokládalo, že i jejich okolí, které je do tahání peněz ze státu zapojené, už má taky dost. A to je, s prominutím, už úplná hovadina.

Takže nechat tam sedět ty, co už tam byli a ukázali, co umí, je naprosto špatně.

Pokud už nejsme schopni (a s tím souhlasím) zvolit někoho pořádného, protože normální lidi se do politiky nehrnou, tak je přinejmenším potřeba vymést ty šmejdy, co jsou tam teď a alespoň ukázat těm novým, jak to dopadne, když to budou přehánět.

Jinak se totiž nikdy nic nezmění. A věřit, že tam zvolím stejné lidi a oni se prostě časem zlepší je stejně chytré, jako věřit, že dnes odpoledne potkám Hejkala a vodníka Česílko!

Re: Špatný předpoklad

Ano signál, že voliči umí opravdu kompletně vyměnit dvoustovku poslanců a do sněmovny neposlat žádného stranického předsedu a nebo místopředsedu, ten by se velice hodil. Já myslí, že by politici malinko prozřeli.

No a jak se bude hlasovat? Předsedové budou pečení vaření ve sněmovně, aby mohli reagovat na poslanecké iniciativy, jak mají jejich poslanci hlasovat! Ale nebudou tam na státní útraty a to se jistě VYPLATÍ !

Chytrý naslouchá, hlupák poslouchá...

Ano, výměna je nutná, lumpové jsou všude, ale ti noví budou mít alespoň nějaké ideály. Usekají se tak alespoň částečně chapadla současné chobotnici a ačkoli někde zas vypučí, budeme mít čas se alespoň na chvíli nadechnout.